Cuernavaca, Morelos a 2 de febrero de 2010
Ing. RICARDO ESTRADA GONZÁLEZ
Director del Diario LA UNIÓN DE MORELOS
P R E S E N T E
Estimado Sr. Estrada, reciba un cordial y respetuoso saludo.
Distraigo su atención con el propósito de referirme a la columna “Radiografía del poder” del C. Daniel Alcaraz que publica el día martes 02 de febrero, hoy una serie de desafortunadas afirmaciones que deseo aclarar.
Lamento que el Sr. Daniel a quien no tengo el gusto de conocer personalmente, ni he intercambiado opinión alguna, reproduzca sin sustento comentarios que carecen de veracidad.
Y respetuosamente le aclaro, que el día de ayer que dio inicio el 2do. Período legislativo, no hice uso de la voz, porque había un acuerdo previo de que el Coordinador Dip. Fidel Demedicis Hidalgo sería el que fijará la posición en representación de los Diputados del PRD, no tuve la intención, ni promoví expectativa discursiva alguna que no fuese cumplida, en la sesión de protocolo solo un diputado por fracción o grupo parlamentario puede hacer uso de la voz y emitir el posicionamiento de partido.
Y respetuosamente le aclaro, que el día de ayer que dio inicio el 2do. Período legislativo, no hice uso de la voz, porque había un acuerdo previo de que el Coordinador Dip. Fidel Demedicis Hidalgo sería el que fijará la posición en representación de los Diputados del PRD, no tuve la intención, ni promoví expectativa discursiva alguna que no fuese cumplida, en la sesión de protocolo solo un diputado por fracción o grupo parlamentario puede hacer uso de la voz y emitir el posicionamiento de partido.
No he realizado del silencio una práctica porque no me permito quedarme callada en temas cruciales para la entidad, estoy acostumbrada a decir siempre lo que siento, y le comparto, que he intentado la plena congruencia entre lo que pienso, digo y hago.
El columnista Daniel, menciona que: opté por el silencio, que cometí excesos respecto a ingresos de profesores y que habría pedido disculpas porque agarre parejo. También agrega, algunos diputados comentan que me estoy metiendo en camisa de once varas, que existen antecedentes que difícilmente podría explicar, y además asevera que a mediados de diciembre recibí un millón de pesos…
Sin lugar a duda, lo escrito está muy lejos de ser una realidad y lamento profundamente que de manera irresponsable se trate de deslegitimar el ejercicio que realizo a partir del 01 de septiembre 2009, en que asumí el cargo.
Respecto de los excesos sobre los ingresos de los profesores, le señalo que las observaciones referidas, están documentadas en el resultado de la auditoría a la nómina general del IEBEM, no son datos inventados sino parte del documento que fue remitido por el órgano de fiscalización del Congreso del Estado a instrucción del punto de acuerdo que aprobamos.
Las disculpas que refiere, son confusiones del columnista, en razón de que he aclarado puntualmente, que no es una agresión ni al SNTE ni a sus agremiados el solicitar la transparencia en el uso de los recursos destinados al sector educativo y especialmente transparentar los períodos y condiciones en que se encuentran comisionados docentes o trabajadores de la educación, reiterando en todo momento mi compromiso por la defensa de la educación laica, pública y gratuita y mi respeto por la autonomía sindical y el derecho de asociación.
Dentro de las referencias que hace, hay un dato que me llama poderosamente la atención, el hecho de dispersar el señalamiento al decir que “algunos diputados” sin mencionar quién o quiénes?
Calumnia que algo queda, reza el adagio, no importa la veracidad de lo difundido si se ha creado el efecto mediático de desprestigio. Y en consecuencia, viene la reflexión sobre ¿quién? o ¿quiénes?, ¿cuál? o ¿cuáles diputados? Ojala que aquel que ha susurrado al oído a Daniel Álcaraz para inspirar su calumnia, perdón!, su columna, tuviese el valor de dar la cara y asumir esa declaración en voz propia para no filtrarla de tan ruin manera.
Con mucho gusto, podría compartir a través de su espacio los estados de cuenta de mis contratos bancarios, que corroboren a plenitud lo que señalo.
Y lo que percibo claramente, es que hay oscuros intereses a los que les duele mi firmeza para que se cumplan las obligaciones de ley en materia de transparencia y rendición de cuentas. Veo que a más de uno, le ha dolido que no haya recibido el aguinaldo en congruencia con mi convicción de que se trata de un ingreso ilegal e ilegitimo. Y sin duda, el exigir la transparencia en el uso de los recursos destinados a los “comisionados” del magisterio, así como el hecho de encarar las omisiones de Marco Adame, y exigirle asumir una posición responsable consecuente con su airado reclamo de separación del cargo de Jorge Carrillo, el entonces gobernador cuestionado en 1998; han generado involuntarios agravios, que le llevan a Daniel Alcaraz a escribir una columna por encargo.
Y lo que percibo claramente, es que hay oscuros intereses a los que les duele mi firmeza para que se cumplan las obligaciones de ley en materia de transparencia y rendición de cuentas. Veo que a más de uno, le ha dolido que no haya recibido el aguinaldo en congruencia con mi convicción de que se trata de un ingreso ilegal e ilegitimo. Y sin duda, el exigir la transparencia en el uso de los recursos destinados a los “comisionados” del magisterio, así como el hecho de encarar las omisiones de Marco Adame, y exigirle asumir una posición responsable consecuente con su airado reclamo de separación del cargo de Jorge Carrillo, el entonces gobernador cuestionado en 1998; han generado involuntarios agravios, que le llevan a Daniel Alcaraz a escribir una columna por encargo.
Le agradezco, Sr. Director, de antemano su gentil colaboración para la publicación de la presente carta aclaratoria como un ejercicio de la réplica a que tenemos derecho.
Cordialmente
Hortencia Figueroa Peralta
Diputada local
